EN 10204 是定义金属产品四种检验文件类型（2.1、2.2、3.1、3.2）的欧洲标准。你需要的类型取决于你在制造什么、你的客户是谁，以及零件是否承受法规压力或安全风险。大多数采购和质量人员知道需要“一份 3.1 证书”，但说不清 3.1 和 3.2 的区别，或为什么 2.1 对于承压零件不够。
EN 10204 是欧洲标准“金属产品——检验文件类型”。当前版本为 EN 10204:2004（附带 2017 年修正案，澄清了与 PED 的关系）。它在 2004 年取代了旧的 DIN 50049，但 DIN 50049 的命名（Werkszeugnis、Abnahmeprüfzeugnis）在德语市场仍被习惯性使用。
该标准定义了四种检验文件类型，按谁签发文件以及如何验证试验结果区分：
| 类型 | 文件名称 | 签发方 | 验证方式 | 典型用途 |
|---|---|---|---|---|
| 2.1 | 合规声明 | 制造商（钢厂） | 自我声明——钢厂声明产品符合订单要求，但不显示试验结果 | 非关键商业零件；非安全应用的普通棒料 |
| 2.2 | 试验报告 | 制造商（钢厂） | 钢厂标准生产试验的非特定结果——不一定来自实际交付批次 | 非关键零件，买方希望了解一些性能指标，但不需要特定批次证据 |
| 3.1 | 检验证书 | 制造商（钢厂）——由钢厂授权检验员签署，该检验员独立于生产部门 | 实际交付批次的特定试验结果（熔炼号、批号） | 大多数机加工零件、结构件、汽车、一般机械、石油与天然气 |
| 3.2 | 检验证书 | 制造商授权检验员和买方授权代表（或按 EN 10204 3.2 指定的独立第三方） | 特定试验结果，经制造商和独立方双方验证 | 压力设备（PED）、安全关键零件、核工业、部分航空航天和海上平台 |
每种文件类型都有规定的最低内容。知道钢厂被要求在文件上放什么（以及他们经常漏掉什么），是接受一份有用证书和接受一张会在客户进货检验被退回的废纸之间的区别。
| 内容 | 2.1 | 2.2 | 3.1 | 3.2 |
|---|---|---|---|---|
| 符合订单的声明 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 熔炼号/批号可追溯到交付产品 | ✗ | 可选 | ✓ 要求 | ✓ 要求 |
| 实际化学成分（实测值，非仅规格） | ✗ | 非特定 | ✓ 特定于该熔炼 | ✓ 特定于该熔炼 |
| 实际力学试验结果（屈服、抗拉、延伸率、硬度、冲击） | ✗ | 非特定 | ✓ 特定于该熔炼/批次 | ✓ 特定于该熔炼/批次 |
| 钢厂授权检验员姓名和签名（独立于生产） | ✗ | 可选 | ✓ 要求 | ✓ 要求 |
| 独立验证（买方检验员或第三方） | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ 要求 |
应用决定证书类型。以下是典型映射——请与你的客户采购规格确认，因为许多 OEM 的内部规则比法规要求更严格。
| 应用 | 典型最低要求 | 原因 |
|---|---|---|
| 商业机加工零件，无安全功能（如支架、盖板、安装板） | 2.1 或 2.2 | 无法规压力；成本驱动 |
| 一般机械零件，OEM 供货，非安全 | 3.1 | 标准工业惯例；客户的 QMS 要求批次证据 |
| 汽车批量零件（PPAP 文件包） | 3.1 | AIAG PPAP 要素 10；IATF 16949 条款 8.5.2 |
| PED 2014/68/EU 下的压力设备，I–IV 类 | 3.1（I 类）至 3.2（III、IV 类） | PED 要求特定验证；更高类别需要独立第三方验证 |
| 石油与天然气，酸性服务（NACE MR0175） | 最低 3.1；3.2 常见 | 终端用户规格（Shell、BP、Equinor、Aramco）通常要求 3.2 |
| 航空航天（AS9100，但通常不用 EN 10204） | 按 AMS 2774 或等效标准的热追溯 MTC | 航空通常使用 AS9100 / AMS 标准，不用 EN 10204 |
| 医疗植入物（ISO 13485，ASTM F136 / F138） | 按 ASTM A240 的钢厂证书 + 热追溯 | 医疗遵循 ISO 13485 / ASTM 标准，不用 EN 10204 |
| 建筑结构钢（EN 1090） | 3.1 附 EN 1090-1 CE 标记 | CPR（建筑产品法规）下的 CE 标记要求工厂生产控制 + 3.1 证书 |
| 发电（ASME 第 I、IV、VIII 卷） | ASME 风格的材质追溯（不严格遵循 EN 10204 但使用相同概念） | ASME 使用自己的数据报告表；EN 10204 可作为补充 |
一个常见的误解是，授权检验员（签署 3.1 证书的人）对冶金承担个人责任。事实并非如此。3.1 证书是一份受控文件，证明钢厂的授权代表已审查试验结果且其符合订单。签署人证明的是一个流程，而非冶金意见。
| 签署人确实证明 | 签署人不证明 |
|---|---|
| 产品由证书上注明的钢厂制造 | 所示化学成分对买方最终用途是最优的 |
| 所示熔炼号与发货产品对应 | 零件适合特定应用 |
| 所示试验结果是按引用的试验方法对该熔炼/批次进行的 | 试验结果会在下一熔炼中重复 |
| 试验结果符合订单规格（或已注明偏差） | 零件在使用中能正常工作 |
| 签署人按钢厂质量手册获得授权，且独立于制造部门 | 零件满足订单之外的任何法规要求 |
压力设备指令（PED）是欧盟法规 2014/68/EU，适用于最大允许压力大于 0.5 bar 的任何压力设备或组件。它根据流体状态、流体组和压力/体积组合将设备分为 I–IV 类。
| PED 类别 | 要求的材质证明（按协调标准 EN 10204） | 第三方验证 |
|---|---|---|
| 第 4.3 条（低风险） | 2.1 或 2.2 可接受；推荐 3.1 | 否 |
| I 类 | 3.1 | 否 |
| II 类 | 3.1 | 否 |
| III 类 | 3.2（或 3.1 + 公告机构参与） | 是——买方检验员或公告机构 |
| IV 类 | 3.2 附公告机构材质认证 | 是——公告机构参与为强制 |
PED 与 EN 10204 的关联通过协调标准 EN 764-5（压力设备——检验文件）建立。EN 764-5 明确引用 EN 10204 并增加了 PED 特定的检验证书要求（如 CE 标记引用、PED 类别、适用时的公告机构编号）。
根据我们在自身进货检验中遇到的证书退回事件以及采购社区同行的反馈，以下是最常出现的证书错误。
| # | 错误 | 为什么发生 | 修复 |
|---|---|---|---|
| 1 | 买方为 PED III 类零件订购了 2.1 | 采购不知道 PED 类别，或零件在 BOM 中未标记为承压 | 在 BOM 中标记承压零件；在采购订单上要求证书类型；对采购进行 PED 培训 |
| 2 | 钢厂签发了 3.1 但签署人是生产主管，不是质量部门 | 小型钢厂，没有独立的检验部门 | 从拥有认可检验部门的指定钢厂采购；审核钢厂的证书流程 |
| 3 | 证书显示了化学成分但没有力学试验结果（或反之） | 钢厂遗漏了一个部分，或不是“完整”的 3.1 | 采购订单必须列出每项要求的试验；进货检验在接收前检查每个部分 |
| 4 | 证书上的熔炼号与棒材/坯料标记不匹配 | 钢厂发出的货物与证书对应的熔炼不同 | 进货检验实物核对熔炼号标记与证书 |
| 5 | 证书是通用 PDF，没有订单号、没有批次数量、没有交货日期 | 钢厂重复使用旧模板，忘了填写订单特定字段 | 采购订单必须列出每个必填字段；退回任何有空白或占位字段的证书 |
为需要干净、可重复流程的采购和工程团队：
3.1 证书由钢厂签发，由独立于生产的钢厂授权检验员签署。它显示你收到的特定熔炼材料的实际试验结果。3.2 证书内容相同，但额外由买方授权代表或按 EN 10204 3.2 指定的独立第三方签署。3.2 是更高级别的验证，是 PED 2014/68/EU III 类和 IV 类高风险压力设备以及许多石油天然气和海上终端用户规格所要求的。
不行——不适用于进入 PPAP 文件包或任何安全相关应用的零件。AIAG PPAP 要素 10（材料/性能试验结果）要求批次特定的试验结果，只有 3.1 证书能提供。2.1 证书是没有试验数据的自我声明，低于汽车行业的门槛。对于 PPAP，零件必须附带 3.1 证书，显示化学成分、力学性能和与交付关联的熔炼号。
不能。3.1 证书是必须在制造时签发的文件，由钢厂授权检验员签署。钢厂不能追溯性地将 2.1 转换为 3.1——试验数据要么在当时被捕获（这种情况下证书从一开始就应该是 3.1），要么没有。唯一的选择是以正确的证书类型重新订购材料，或对材料进行独立测试和重新认证（罕见、昂贵，通常不被客户接受）。始终在一开始就订购正确的证书类型。
授权检验员是钢厂质量职能部门中组织上独立于生产的人员，经钢厂最高管理层正式书面授权，并在钢厂质量手册中具名。在大型钢厂，这是中央检验或质量保证部门中的人。在小型钢厂，可能是同时处理其他质量职能的同一人，但他们仍必须独立于制造产品的制造部门。签署人的姓名、职位和钢厂的印章或电子签名必须出现在证书上。
不适用。EN 10204 仅适用于金属产品（钢、不锈钢、铝、铜、钛、镍合金）。对于塑料、弹性体和复合材料，适用不同的标准——如 ISO 1043（塑料标识）、EN 10245（线材涂层），或材料特定的 ISO/ASTM 标准。对于用于食品接触或医疗的聚合物，相关法规（EU 10/2011、FDA 21 CFR、USP VI 级）完全不基于 EN 10204。
DIN 50049 是 EN 10204 的德国前身，现已被替代。DIN 50049 命名（Werkszeugnis 2.1、Werkszeugnis 2.2、Abnahmeprüfzeugnis 3.1.A、3.1.B、3.1.C、3.2）在德语市场仍被习惯性使用，但已被 EN 10204 类型号取代。映射为：DIN 50049 2.1 = EN 10204 2.1；2.2 = 2.2；3.1.A/B/C = 3.1；3.2 = 3.2。当你看到德国钢厂证书引用“Abnahmeprüfzeugnis 3.1”时，它就是按 EN 10204 的 3.1 证书。
我们提供附带完整 EN 10204 3.1 钢厂证书的 CNC 加工零件——化学成分、力学性能、熔炼号追溯和授权检验员签批。对于 PED III / IV 类零件，我们可通过第三方检验机构安排 3.2 证书。
Request a Quote