Home / Engineering Wiki / 품질 및 시험 / 헬륨 누설 시험 대 압력 시험

액냉 부품의 헬륨 누설 시험 대 압력 시험: 지정할 사항과 둘 다 중요한 이유

모든 액냉 커넥터에 4.5 MPa 정수압 시험을 실행하는 공급사도 미세 누설(10⁻² Pa·m³/s급)이 O-링 그루브 및 미세 채널 내부에 숨어 있고 열 사이클 후에만 나타나는 필드 누설 부품을 출하할 것입니다. 본 페이지는 각 시험이 실제로 잡는 것, 압력 시험만으로는 귀하의 필드 엔지니어를 비행기에 태우는 필드 고장을 놓치는 이유, 누설 핵심 부품에 대해 공급사가 귀하에게 전달해야 할 인증서를 설명합니다.

냉각 커넥터에 대한 “제로 누설”이 실제로 의미하는 것

데이터 센터 액냉 커넥터의 경우 “제로 누설”은 물리적 용어가 아닌 비즈니스 용어입니다. 씰은 비싼 GPU 실리콘과 코로케이션 홀 바닥의 글리콜 웅덩이 사이의 최후의 방어선입니다. 0.05 ml/min의 속도로 떨어지는 누설은 시험 벤치에서는 보이지 않고, 상온에서는 보이지 않으며, 5년 서비스 계약의 400일째에 유전체 냉각수가 O-링 그루브의 미세 갭을 따라 크리프하여 랙 깊숙히 14열에 있는 보드를 단락시킬 때 재앙이 됩니다.

따라서 냉각 커넥터에 대한 구매자 측 정의의 제로 누설은 “귀사 작업장에서 30분 동안 4.5 MPa를 유지했다”가 아닙니다. 이는:

압력 시험은 첫 번째를 검증합니다. 헬륨 누설 시험은 두 번째를 검증합니다. 열 사이클 헬륨 시험은 세 번째를 검증합니다. 접근하기 어려운 설치에 들어가는 커넥터의 경우 세 가지 중 어느 것도 선택이 아니며, 문제는 귀하의 위험과 예산에 맞는 조합이 무엇인가입니다.

초안 주(검토 대기 중): 아래 임계값 및 시험 조합은 공개 OCP UQD 사양, 헬륨 질량 분석계 공급사 문헌(Pfeiffer Vacuum, Leybold), 및 Sinbo의 ai-liquid-cooling-connector 사례 경험(4.5 MPa / 30 min 정수압 + 헬륨 누설 ≤1×10⁻² Pa·m³/s, 100% 생산 시험)에서 종합한 것입니다. Sinbo 엔지니어는 본 페이지가 production 번역에 들어가기 전에 예시 수치를 작업장 데이터로 대체해야 합니다.

압력 시험 — 명백한 것을 잡는 기준 관문

정수압 시험은 모든 냉각 커넥터에 대한 기준 관문입니다. 표준 순서는: 부품에 물(또는 필드 유체와 일치하는 물-글리콜 혼합물)을 채우고, 설계 시험 압력(일반적으로 최대 작동 압력의 1.5배 — 3 bar / 45 psi 작동 압력의 경우 4.5 bar / 67 psi)까지 가압하고, 30분 동안 유지하고, 가시적 드립, 교정 게이지의 압력 감쇠, 또는 질량 유량 누설 검출기의 압력 감쇠를 검사합니다. 30분 체류 시간은 대부분의 거시 누설(다공성, 누락된 용접, 흠집 난 씰 표면)이 첫 10분 이내에 압력 강하를 보일 것이기 때문에 선택되며, 나머지 20분은 토크 부족 피팅 또는 머리카락 금에서 발생하는 느린 누설을 잡습니다.

시험 매개변수일반적 값(냉각 커넥터)이 값인 이유
시험 매체탈이온수 또는 25~30% 글리콜 혼합물실질적 누설 경로를 위해 필드 유체 밀도와 일치; 물은 더 저렴하고 건조가 빠름
시험 압력작동 압력의 1.5배(예: 3 bar 작동의 경우 4.5 bar)작동 압력을 간신히 통과했지만 여유가 없는 부품을 잡음
체류 시간30분(생산물 최소 10분)토크 부족 조인트의 느린 누설은 게이지에 표시되려면 >10분 필요
합격 기준가시적 드립 없음 AND 체류 중 압력 감쇠 < 1%가시적 드립은 불합격; 게이지 감쇠 > 1%는 불합격(더 큰 누설은 어쨌든 10분 이내에 불합격)
적용 범위100% 생산(모든 부품)부품당 시험 비용이 충분히 낮아 모든 부품에 실행 가능; 거시 누설 출하 위험이 너무 높음

압력 시험이 잘 잡는 것:

압력 시험이 잡지 않는 것:

주요 데이터 출처: ASME B31.3(프로세스 배관) 및 제조사 압력 시험 지침에 따른 압력 시험 관행. 냉각 커넥터의 경우 OCP UQD 사양 v1.0은 6 mm ID 퀵 디스커넥트 계열에 대해 4.5 bar (65 psig) 최소 정수압 시험 압력을 나열합니다.

헬륨 누설 시험 — 압력 시험이 놓치는 미세 누설 찾기

헬륨 누설 시험은 가압(또는 진공) 부품에서 빠져나가는 헬륨 가스를 탐지하기 위해 헬륨 질량 분석계를 사용합니다. 현대 헬륨 질량 분석계의 탐지 한계는 진공 모드에서 약 5×10⁻¹³ Pa·m³/s, 스니퍼 모드에서 1×10⁻⁹ Pa·m³/s이며, 이는 동일한 부품 볼륨에 대한 정수압 압력 감쇠 시험보다 6~9 자릿수 더 민감합니다. 트레이드오프는 헬륨 누설 시험이 밀봉된 시험 픽스처, 헬륨 충전(또는 진공), 및 부품당 30~120초를 요구하며, 이것이 시장의 모든 냉각 부품에 대해 100% 생산 시험이 아닌 이유입니다.

시험 매개변수진공 모드(외부-내부)스니퍼 모드(내부-외부)
부품 상태진공 챔버 내부에 밀봉, 외부는 헬륨 분사내부에 헬륨으로 가압, 외부는 스니퍼 프로브
민감도5×10⁻¹³ ~ 1×10⁻¹⁴ Pa·m³/s1×10⁻⁹ ~ 1×10⁻¹⁰ Pa·m³/s
사이클 타임부품당 30~60초(챔버 펌프 다운이 지배)부품당 15~30초(더 빠름, 픽스처 적음)
적합 대상소형 밀봉 부품, 누설 핵심(의료, 반도체, 냉각 커넥터)더 크거나 픽스처하기 어려운 부품, 필드 문제 해결
부품당 비용더 높음(진공 챔버, 헬륨 회수)더 낮음(스니퍼 프로브만)
냉각 커넥터의 일반적 합격 기준총 누설률 ≤1×10⁻² Pa·m³/s단일 지점에서 ≤1×10⁻⁹ Pa·m³/s

≤1×10⁻² Pa·m³/s 임계값은 도면 또는 PO에 기재할 수치입니다. 이는 실질적 타협입니다: 열 사이클 하에서 압축 공차의 상한에 있으며 weeping 중인 O-링 그루브를 잡기에 충분히 엄격하지만, 모든 부품에 대해 30~60초 생산 시험에서 달성 가능할 만큼 충분히 느슨합니다. 더 엄격한(10⁻¹⁰ 이하) 것은 항공우주 및 반도체 용도에 대해 가능하지만 냉각 커넥터 시장이 아직 지불할 의향이 없는 사이클 타임과 비용을 추가합니다.

Sinbo ai-liquid-cooling-connector에 사용된 생산 시험 레시피: (1) 부품 내부에 4.5 bar까지 헬륨 충전. (2) 30초 안정화. (3) 스니퍼 모드의 질량 분석계가 O-링 그루브, 용접 Seam, 및 포트 인터페이스를 스캔. (4) 합격 기준: 단일 지점에서 ≤1×10⁻² Pa·m³/s, 총 ≤5×10⁻³ Pa·m³/s. (5) 사이클 타임: 부품당 45초, 듀얼 스테이션 픽스처에서 병렬로 두 부품.

왜 압력 시험만으로는 필드 고장을 놓치는가

4.5 MPa 정수압 시험을 30분 동안 통과하고 가시적 드립이 없는 냉각 커넥터도 필드에서 고장날 수 있습니다. 고장 모드는 열 사이클 유도 미세 누설입니다: 상온에서 O-링과 그루브는 공차 내이며 씰은 양호합니다. 500~1000 열 사이클 후 O-링(엘라스토머, CTE ~200×10⁻⁶/K)과 스테인리스 그루브(CTE ~17×10⁻⁶/K) 사이의 차등 확장이 O-링을 최적 압축 범위 밖으로 밀어내고, 상온에는 없었던 누설 경로가 열립니다.

walk-out 메커니즘은 Parker O-Ring Handbook 및 Trelleborg 씰링 가이드에 잘 문서화되어 있습니다:

  1. O-링은 정의된 squeeze(정적 씰의 경우 일반적으로 25%)로 압축됩니다.
  2. 사이클의 고온 절반에서 금속 그루브가 O-링보다 더 확장되므로 squeeze가 감소합니다.
  3. 저온 절반에서 금속이 O-링보다 더 수축되므로 squeeze가 증가하고 O-링은 압축 세트를 취합니다.
  4. 충분한 사이클 후 저온 절반의 압축 세트가 완전히 회복되지 않고 squeeze 창이 표류하며, 씰은 가장 나쁜 squeeze 및 물질 이완 조합의 작동 온도에서 weeping을 시작합니다.

상온의 30분 압력 시험은 이것을 보지 못합니다. squeeze는 공차 내, 표면 마감은 공차 내, 부품은 압력을 유지합니다. 누설은 압축 세트가 누적될 만큼 부품이 충분히 오래 서비스된 후에야 나타납니다 — 이는 24/7 운영되고 매일 열 변동이 있는 데이터 센터에서 일반적으로 6~18개월입니다. 해결책은 두 가지 시험 중 하나입니다:

흔한 구매자 실수: 더 빠르고 저렴하기 때문에 4.5 MPa 정수압 시험만 지정한 다음 서비스에서 누설률을 발견. 단일 필드 고장 — 고객 측 냉각수 유출, 긴급 셧다운, 접근하기 어려운 데이터 센터 홀에 대한 서비스 트럭 출동 — 의 비용은 일반적으로 모든 유닛에 대한 헬륨 누설 시험의 부품당 비용의 50~200배입니다. 산술은 거의 항상 누설 핵심 부품에 헬륨 시험을 추가하는 것을 지지합니다.

공급사가 제공해야 할 인증서

“모든 부품을 누설 시험했다”라는 주장은 인증서 없이는 품질 기록이 아닙니다. 인증서는 시험을 감사 가능하게 만들고, 필드 고장을 특정 생산 로트로 추적할 수 있게 하며, 자체 수입 검사에서 귀하의 다운스트림 고객이 요청할 사항입니다. 완전한 냉각 커넥터 누설 시험 인증서에는 다음 필드가 있습니다:

인증서 필드기재해야 할 사항중요한 이유
시험 방법ASME B31.3에 따른 정수압 / ASTM E499에 따른 헬륨 누설 또는 내부 SOP 번호방법은 견적된 것과 일치해야 함; “누설 시험” 단독은 모호함
시험 압력 및 체류예: 4.5 bar, 30분, 상온부품이 실제로 사양에 맞게(더 낮은 압력이 아닌) 시험되었음을 검증
합격/불합격 기준예: ≤1% 압력 감쇠(정수압) 또는 ≤1×10⁻² Pa·m³/s(헬륨)임계값은 공급사의 머릿속만이 아니라 인증서에 있어야 함
부품 식별부품 번호, 로트 번호, 일련 번호 범위인증서를 귀하가 수령한 부품에 연결; 필드 고장을 생산 실행으로 추적 가능
재료/heat 로트이 로트의 부품을 만드는 데 사용된 재료 heat 번호316L 스테인리스 부품의 경우 heat 번호는 MTC 및 PMI 기록에 연결
사용 장비질량 분석계 모델/ID, 교정 일자, 사용된 누설 표준교정이 현재여야 함; 결과는 누설 표준(예: NIST 추적 가능 참조 누설)에 추적 가능해야 함
작업자시험 작업자의 이름 또는 ID책임성; 같은 사람이 FAI에 서명
일자 및 수량시험 일자, 시험된 총 수량, 합격 수량, 불합격 수량불합격 수량 > 0은 공정 신호; 불합격 부품이 재작업 및 재시험된 경우에도 보고되어야 함
불합격 처리재작업, 폐기, 또는 양허(엔지니어링 승인 포함)엔지니어링 승인 없는 양허는 적신호

흔한 감사 실패: 공급사가 단일 항목 — “누설 시험 합격” — 을 시험 방법, 임계값, 수량 분석, 또는 특정 로트로의 연결 없이 적합성 인증서에 제공합니다. 이는 인증서가 아니라 스티커입니다. 위 표에 따라 완전한 인증서를 요청하고 반려하십시오.

산업 참조: ASTM E499 “Inside-Out Testing Mode에서 질량 분석계 누설 검출기를 사용한 누출에 대한 표준 관행”; ASTM E493 “Outside-In Testing Mode에서 질량 분석계 누설 검출기를 사용한 누출에 대한 표준 관행”; ISO 20484 “냉매 누설률 측정.” 이것은 감사관 및 귀하의 고객이 인식할 표준입니다.

비용 및 리드 타임 — 헬륨 시험이 가치 있는 때

헬륨 누설 시험은 비용 및 사이클 타임을 추가합니다. 구매자 측 결정은 추가 비용이 위험 감소로 정당화되는지입니다. 아래 수치는 5,000~50,000개/월 생산 볼륨에서 작은 스테인리스 냉각 커넥터(50~200 g 완제품 중량, 1~3 핵심 씰링 인터페이스)에 대한 일반적 비용 및 시간 영향이며, Sinbo 경험 및 헬륨 질량 분석계 공급사 사이클 타임 데이터에 기반합니다.

비용 동인압력 시험만압력 시험 + 헬륨 누설 시험차이
장비 비용(상각)압력 게이지, 물 탱크, 수동 픽스처 — 저 5자리헬륨 질량 분석계($80k~$200k), 진공 챔버 또는 스니퍼 픽스처, 헬륨 회수 — 중 6자리헬륨 비용의 대부분은 부품당 소모품이 아닌 장비
부품당 사이클 타임30~45초(수동) 또는 15~20초(자동)45~90초(단일 스테이션) 또는 30~45초(병렬 2 스테이션)사이클 타임 +30~100%, 병렬 픽스처로 완화 가능
부품당 소모품 비용수돗물, 펌프 전기헬륨(비용의 작은 부분; 회수 시스템이 80%+ 회수 가능)부품당 비용의 +<1%
부품당 노동작업자 장전/하역작업자 장전/하역, 장비 자동 사이클 실행자동인 경우 최소 차이
순 부품당 비용 영향기준$20~$50 커넥터에서 +5~8%(일반적 Sinbo ai-liquid-cooling-connector 사례)+5~8%
잡는 고장 모드거시 누설, 누락된 용접, 다공성상기 모두 + O-링 그루브의 미세 누설 + 열 사이클 walk-out상온에 볼 수 없는 누설

이에서 나오는 결정 규칙은 간단합니다:

문제를 강제하기 위해 PO에 넣을 내용: “ASTM E499(스니퍼 모드) 또는 E493(진공 모드)에 따른 누설 시험, 누설률 ≤1×10⁻² Pa·m³/s 총, 100% 생산 시험, 본 위키 페이지의 표에 따른 인증서.” 세 문장; 방법, 임계값, 적용 범위 및 문서화를 다룹니다. 공급사는 계약이 서명되기 전에 확인하거나 우회 가능한 제약을 표면화합니다.
Frequently Asked Questions
액냉 커넥터에 100% 압력 시험으로 충분합니까?

아니오 — 누설 핵심 부품의 경우 압력 시험만으로는 충분하지 않습니다. 30분의 4.5 MPa 정수압 시험은 거시 누설(다공성, 누락된 용접, 씰 표면의 가시적 흠집)을 잡지만, 10⁻³ mbar·L/s급의 미세 누설은 잡지 못하며, 열 사이클 후에야 나타나는 누설을 예측하지 못합니다. 접근하기 어려운 데이터 센터 설치에 들어가는 커넥터의 경우 모든 부품의 100%에 대해 ≤1×10⁻² Pa·m³/s의 헬륨 누설 시험을 추가하십시오.

냉각 커넥터에 어떤 헬륨 누설률을 지정해야 합니까?

≤1×10⁻² Pa·m³/s 총 누설률이 OCP/UQD 급 액냉 커넥터에 대한 실질적 임계값입니다. 이는 타협입니다: 압축 공차의 상한에 있는 O-링 그루브(열 사이클 후 씰에서 밀려날 부품)를 잡기에 충분히 엄격하고, 모든 부품에 대해 30~60초 생산 시험에서 달성 가능할 만큼 충분히 느슨합니다. 누설 핵심 반도체 또는 항공우주 용도의 경우 10⁻¹⁰ 이하로 엄격하게 할 수 있지만 부품당 비용 및 사이클 타임이 더 길어질 것으로 예상하십시오.

헬륨 누설 시험은 비용 및 리드 타임을 얼마나 추가합니까?

작은 스테인리스 냉각 커넥터의 경우 헬륨 누설 시험은 부품당 비용에 +5~8%, 장비 수준에서 부품당 사이클 타임에 +30~100%를 추가합니다. 사이클 타임 영향이 더 큰 운영 문제입니다: 단일 스테이션 헬륨 시험은 부품당 45~90초인 반면 자동 정수압 시험은 15~20초입니다. 대부분의 생산 라인은 병렬 2 스테이션 픽스처로 이를 완화하여 사이클 타임을 부품당 30~45초로 다시 가져옵니다. 장비 비용(헬륨 질량 분석계 + 진공 챔버 + 헬륨 회수)은 중 6자리이므로 이는 부품당 비용이 아닌 기계 작업장의 자본 결정입니다.

왜 열 사이클 후에만 누설이 나타납니까?

열 사이클은 O-링을 압축 창 밖으로 밀어냅니다. O-링(엘라스토머, CTE ~200×10⁻⁶/K)과 스테인리스 그루브(CTE ~17×10⁻⁶/K)는 매우 다른 속도로 확장 및 수축합니다. 사이클의 고온 절반에서 금속이 O-링보다 더 확장되므로 squeeze가 감소합니다. 저온 절반에서 금속이 더 수축하므로 squeeze가 증가하고 O-링은 압축 세트를 취합니다. 500~1000 사이클 후 압축 세트가 완전히 회복되지 않고 squeeze 창이 표류하며, 씰은 최악의 경우 온도에서 weeping을 시작합니다. 30분 상온 압력 시험은 이것을 보지 못합니다 — squeeze는 공차 내이며 씰은 양호합니다. 해결책은 자격 시험을 위한 열 사이클 헬륨 누설 시험, 더하기 공차 스택이 나쁜 끝에 있는 부품을 잡기 위한 ≤1×10⁻² Pa·m³/s의 100% 생산 헬륨 누설 시험입니다.

실제 누설 시험 인증서에는 무엇이 포함됩니까?

완전한 누설 시험 인증서에는: (1) 시험 방법(예: ASTM E499 스니퍼 또는 E493 진공), (2) 시험 압력 및 체류(예: 정수압의 경우 4.5 bar / 30분, 또는 헬륨의 경우 충전 압력), (3) 합격/불합격 기준(예: ≤1% 압력 감쇠, 또는 ≤1×10⁻² Pa·m³/s), (4) 부품 번호, 로트 번호, 및 일련 번호 범위, (5) 추적성을 위한 재료/heat 로트, (6) 시험 장비 모델/ID 및 교정 일자, (7) 작업자 이름/ID, (8) 시험 일자, 시험된 수량, 합격 수량, 불합격 수량, (9) 모든 불합격의 처리(재작업, 폐기, 또는 엔지니어링 서명이 있는 양허). 적합성 인증서의 단일 행 “누설 시험 합격”은 인증서가 아니라 스티커입니다. 반려하고 완전한 인증서를 요청하십시오.

프로토타입 부품에 대해 헬륨 누설 시험을 건너뛸 수 있습니까?

예 — 프로토타입의 경우 정수압 시험으로 일반적으로 충분합니다. 프로토타입은 미세 누설률이 아닌 거시 설계 오류(잘못된 포트 사이즈, 잘못 배치된 O-링 그루브, 누락된 용접)를 찾기 위해 존재합니다. 4.5 MPa / 30분 정수압 시험이 그것들을 모두 잡습니다. 새로운 공급사를 자격 부여하고 생산 공정과 비교할 기준 수치가 필요한 경우에만 프로토타입에 헬륨 누설 시험을 추가하십시오. 생산 실행 자체의 경우 누설 핵심 냉각 커넥터에 대한 100% 부품에 대한 헬륨 누설 시험이 구매자 측 기본값입니다.

생산 헬륨 누설 시험에 스니퍼 모드와 진공 모드 중 어느 것이 더 좋습니까?

생산 냉각 커넥터의 경우 스니퍼 모드(내부-외부, ASTM E499)가 더 적합합니다. 부품은 내부에 헬륨으로 가압되고 외부의 스니퍼 프로브가 빠져나가는 헬륨을 스캔합니다. 사이클 타임은 부품당 15~30초, 픽스처는 더 간단하며, 민감도(1×10⁻⁹ ~ 1×10⁻¹⁰ Pa·m³/s)는 문제의 O-링 그루브 미세 누설을 잡기에 충분합니다. 진공 모드(외부-내부, ASTM E493)는 더 나은 민감도(10⁻¹³ ~ 10⁻¹⁵ Pa·m³/s까지)를 제공하지만 진공 챔버, 펌프 다운 사이클, 및 외부의 헬륨 분사가 필요합니다 — 이는 30~60초의 사이클 타임을 추가합니다. 진공 모드는 새로운 설계의 자격 시험 또는 10⁻¹⁰ floor가 사양인 반도체 또는 항공우주와 같은 누설 핵심 용도를 위해 예약됩니다.

Sources & Standards Referenced
  1. {'id': 'ASTM-E499-11', 'label': 'ASTM E499-11: Standard Practice for Leaks Using the Mass Spectrometer Leak Detector in the Inside-Out Testing Mode', 'type': 'standard', 'note': 'Sniffer-mode helium leak test method used for production cooling connectors; reference for cycle time and threshold.'}
  2. {'id': 'ASTM-E493-15', 'label': 'ASTM E493-15: Standard Practice for Leaks Using the Mass Spectrometer Leak Detector in the Outside-In Testing Mode', 'type': 'standard', 'note': 'Vacuum-mode helium leak test method used for qualification testing; reference for sensitivity floor.'}
  3. {'id': 'ASME-B31.3-2022', 'label': 'ASME B31.3-2022: Process Piping, Chapter VI (Inspection and Leak Testing)', 'type': 'standard', 'note': 'Reference for hydrostatic pressure test method, dwell time, and pass criterion for process piping including cooling systems.'}
  4. {'id': 'OCP-UQD-v1.0', 'label': 'Open Compute Project UQD Specification v1.0 (2023): Universal Quick Disconnect, leak rate ≤1x10⁻² Pa·m³/s', 'type': 'industry-spec', 'note': 'Industry-standard leak rate threshold for data center quick-disconnect cooling connectors; reference for the threshold cited in this page.'}
  5. {'id': 'Pfeiffer-Vacuum-ASM-Leak-Detection', 'label': 'Pfeiffer Vacuum, "Leak Detection with Mass Spectrometer" (technical documentation, 2023)', 'type': 'manufacturer', 'note': 'Reference for vacuum-mode and sniffer-mode sensitivity floors, cycle times, and helium recovery best practice.'}
  6. {'id': 'Parker-O-Ring-Handbook-2023', 'label': 'Parker O-Ring Handbook, 2023 edition, Chapter 7 (Thermal Cycling and Compression Set)', 'type': 'industry-handbook', 'note': 'Reference for the thermal-cycle walk-out mechanism of elastomer seals in static groove applications.'}
  7. {'id': 'Sinbo-Case-AI-Liquid-Cooling-Connector', 'label': 'Sinbo Precision case study: AI Liquid Cooling Connector (316L, 4.5 MPa + helium leak test, 50K/month)', 'type': 'case-study', 'note': 'Anchor case for the test combination, cost figures (+5-8% per-part), and cycle time used in this page.'}

모든 냉각 커넥터에 정수압 및 헬륨 누설 시험을 모두 실행하는 CNC 작업장이 필요하십니까?

도면 및 누설률 사양을 보내주십시오. 24시간 내에 시험 조합, 사이클 타임 및 부품당 비용을 견적해 드립니다.

견적 요청