AS9102の初回品検査報告書を提出したのに、また不合格で返ってきました — しかもこれが初めてではありません。航空宇宙Tier 1・Tier 2サプライヤーのFAIR不合格データの分析では、同じ12の間違いが繰り返し表面化し、そのほとんどが構造化された提出前レビューで防げることが示されています。このページでは各不合格理由を分解し、なぜ発生するのかを説明し、次回の提出前に正確に修正する方法を伝授します。
航空宇宙サプライチェーンでよくあるシナリオ：CNC加工工場が完璧な初品部品を納品 — すべての寸法が仕様内、すべての表面仕上げが正しい — それなのにFAIレポートが書類だけで不合格になります。部品は問題ありません。文書が問題なのです。
AS9102（現行Rev C、2023年発行）は初回品検査の国際航空宇宙規格で、AS9102（SAE、米州）、EN 9102（AECMA、欧州）、SJAC 9102（アジア）として共同発行されています。これは三つのフォーム — Form 1（部品番号の責任）、Form 2（製品の責任）、Form 3（特性の責任）— を定義し、これらが一緒になって図面上のすべての設計特性を追跡可能な証拠付きで説明しなければなりません。
最も一般的な単一の不合格原因。バルーン化された図面なしでForm 3が提出される、またはすべての図面呼び出しが番号付けされフォームに記載されていない。AS9102 Section 5.2の要件：“すべての設計特性要件が説明され、一意に識別され、各一意の識別子に追跡可能な検査結果を持つことを検証すること。”
この問題だけの不合格率：初回FAIR提出の約38%。よくあるバリエーション：
FAIRが図面のRev Cに対して作成されたのに、顧客の現在のリリース済みリビジョンはRev D。すべての測定データが間違ったベースラインに基づいており — 完全な再提出が必要です。これは次の場合に発生します：
Form 2に材料仕様が記載されているのに、添付のCoC（適合証明書）に完全な化学組成と機械試験結果が含まれていない、またはCoCのロット/ヒート番号が初品部品に使用された材料と一致しない。
AS9102 Form 2の要件：原材料仕様、サプライヤー名、ヒート/ロット番号、材料が指定された化学的・機械的要件を満たすという証明。図面の部品表にあるすべての材料に、証明書を添付した対応エントリが必要です。
Form 2に添付された特殊工程証明書が、Nadcapスコープの失効した処理業者を参照している。一日でも期限切れなら、その工程のFAIRは無効になります。
特殊工程には、熱処理、非破壊検査（NDT）、表面処理（陽極酸化、メッキ、不動態化）、溶接、化学処理が含まれます。それぞれ現在有効でスコープ内の認定を持つNadcap認定施設（または顧客承認の同等施設）で実施する必要があります。
主要特性（KC）が単一の測定値でForm 3に記載されている。AS9102は、識別された各主要特性について工程能力研究 — 最低30サンプル、Cpk ≥ 1.33 — を要求します。単一の測定値は工程能力の証拠ではありません。
KCは図面上で三角形の記号（AS9103に基づく）で識別されます。そのばらつきが「製品の適合、性能、使用寿命、または製造可能性に大きく影響する」特性です。AS9102に基づき、Form 3の各KCは統計的証拠付きで明示的に呼び出す必要があります。
| KC要件 | AS9102の期待 | よくある間違い |
|---|---|---|
| 工程能力 | Cpk ≥ 1.33、最低30サンプル | 単一の測定値が記録される |
| 識別 | 図面の三角形記号、Form 3でフラグ | KCがForm 3で識別されていない |
| 100%検査の代替 | Cpkを実証できない場合はKCの100%検査 | Cpkも100%検査も実施されない |
| 記録保管 | 統計データをFAIパッケージに添付 | データ未添付または追跡不能 |
AS9102は、FAIRが権限のある代表者 — 通常はサプライヤーの品質エンジニアまたは委任された署名者 — によって署名・記日されることを要求します。各フォーム（Form 1、2、3）には、承認権限者の氏名、役職、署名、記日が記載される必要があります。
署名欄が一つでも欠落または無記日なら、すべての測定が適合していても完全な不合格の理由になります。電子署名は、顧客のデジタル記録要件を満たし、追跡可能な監査証跡を残す場合に許容されます。
特性が公差外で測定され、Form 3に正直に記録された — しかしNCR（不適合報告書）、逸脱、またはウェーバーが添付されていない。AS9102 Section 5.4は、提出前にすべての規格外所見に正式な処分があることを要求します。
処分は次のいずれかでなければなりません：（1）現状のまま使用（顧客承認あり）、（2）適合するよう手直し、（3）廃棄。航空宇宙FAIでは、現状のまま使用には顧客の明示的なエンジニアリング処分が必要です — サプライヤーは自己承認できません。
図面が機能試験（圧力試験、トルク検証、導通検査、漏れ試験など）を呼び出しているのに、FAIレポートに試験結果がない、または試験方法が文書化されていない。機能要件は寸法と同じ設計特性です — バルーン化し、Form 3に記載し、実際の試験データで検証する必要があります。
Form 1はすべてのサブティア図面とサプライヤーのインデックスを要求します。部品にサブアセンブリや購入コンポーネントがある場合、それぞれを独自の部品番号、リビジョン、サプライヤー、FAIステータス付きで記載する必要があります。サブティア文書の欠落は、アセンブリレベルのFAIで頻繁な不合格理由です。
Form 3の検査結果が、校正の失効した測定設備で生成された。AS9102はすべての測定設備が校正され、国家標準（NISTまたは同等）にトレーサブルであることを要求します。ゲージ、CMM、マイクロメータ、光学コンパレータの校正期限日が過ぎている場合、測定は無効です。
AS9102 Section 4.6は部分または完全な再FAIを要求する特定のトリガーを定義します：製造場所の変更、プロセスの変更（特性に影響するCNCプログラム変更を含む）、工具の変更、材料供給源の変更、2年を超える生産中断。これらの変更を再FAIトリガーなしで行ったサプライヤーは、ロット不合格と顧客監査指摘のリスクがあります。
図面のバルーン番号がForm 3の順序と一致しない、番号が重複・スキップ・誤った特性に割り当てられている。これにより、顧客レビュー担当者が測定結果を図面呼び出しに遡ってトレースできなくなります — FAIの基本的な要件です。
よくある原因：手動のバルーン番号付けエラー、複数の検査員が調整なしで同じ図面で作業、特性を追加/削除する図面リビジョンが再バルーン化なしで発生。
| # | チェック | フォーム | 見逃した場合の不合格 |
|---|---|---|---|
| 1 | すべての設計特性がバルーン化されForm 3に記載 | Form 3 | 初回不合格の約38% |
| 2 | 図面リビジョンが現在のリリース済みリビジョンと一致 | Form 1 | 完全な再提出が必要 |
| 3 | 材料証明書がヒート/ロットトレーサビリティ付きで完全 | Form 2 | 証明書が提供されるまでFAIR不合格 |
| 4 | 全特殊工程サプライヤーがNadcap認定（現在有効） | Form 2 | その工程のFAIRが無効 |
| 5 | 主要特性にCpk ≥ 1.33（最低30個） | Form 3 | KCの証拠不十分 |
| 6 | 全フォームが署名・記日・権限名付き | 全部 | 即時不合格 |
| 7 | すべての規格外結果に処分が添付 | Form 3 | 孤立した不適合は不可 |
| 8 | 機能試験結果が方法と設備付きで記録 | Form 3 | 検証の欠落 |
| 9 | サブティアサプライヤーインデックスが完全 | Form 1 | BOM不完全 |
| 10 | 全測定設備の校正が現在有効 | Form 3 | 測定無効 |
| 11 | 前回FAI以降の未報告プロセス変更なし | Form 1 | 再FAIトリガー見落とし |
| 12 | バルーン番号が連続、ギャップや重複なし | Form 3 | クロスリファレンス失敗 |
Form 3の特性の欠落またはバルーン化されていないことで、初回FAIR不合格の約38%を占めます。図面上のすべての設計特性 — 寸法、公差、GD&T呼び出し、表面仕上げ、注記、フラグ注記 — を一意にバルーン化し、実際の測定結果付きでForm 3に記載する必要があります。注記一つの見落としでも不合格になります。
はい、実務上必要です。AS9102 Section 5.2は次のように述べています：“すべての設計特性要件が説明され、一意に識別され、各一意の識別子に追跡可能な検査結果を持つことを検証すること。”規格は物理的なバルーン化図面を明示的に義務付けていませんが、ほとんどの航空宇宙顧客は「一意に識別」をFAIRパッケージの一部としてバルーン化文書（図面、3Dモデル、または注文書）を要求するものと解釈します。お客様の特定の品質要件（例：Boeing BAC、Airbus AIPS、Pratt & Whitney ASQR-01）で明示的なバルーン化図面要件を確認してください。
Cpk ≥ 1.33（連続量産部品の最低30個のサンプルに基づく）。工程がCpk ≥ 1.33を実証できない場合、AS9102は文書化された結果付きの主要特性100%検査を要求します。一部品の単一測定値はKCの許容可能な証拠ではありません。AS9103に基づき、KCは図面上で三角形記号で識別され、Form 3.で明示的にフラグされる必要があります。
いいえ。Form 2は図面BOM上のすべての材料について完全な材料証明書を要求します：化学組成、機械的特性、ヒート/ロット番号、サプライヤー識別。必要なデータ要素を欠く証明書はFAIを不完全にします。提出前に材料サプライヤーから完全な証明書を入手してください。元の証明書が入手できない場合、材料は認定ラボで再試験する必要があります。
PRI eAuditNetデータベース（Performance Review Instituteが管理する公式のNadcap認定レジストリ）を検索します。検証項目：（1）サプライヤーが掲載されている、（2）認定スコープが必要な特定の工程をカバーしている（例：AMS 2770に基づく熱処理、AC7114に基づくNDT、化学処理）、（3）認定が失効していない。一日の期限切れでもその工程のFAIRは無効になります。初期認定時だけでなく、FAI提出のたびに確認してください。
AS9102 Section 4.6は部分または完全な再FAIのトリガーを定義します：（1）形状、適合、機能に影響する設計特性変更、（2）製造場所の変更、（3）プロセスの変更（特性に影響するCNCプログラム変更を含む）、（4）工具の変更、（5）材料供給源の変更、（6）検査方法の変更、（7）2年を超える生産中断、（8）前回のFAIからの是正処置の完了。疑わしい場合は、規格に照らして変更を評価し、進める前に顧客に通知してください。
実際の測定値をForm 3に正直に記録し、直ちにNCR（不適合報告書）を開きます。FAIRを提出する前にNCRに正式な処分が必要です：現状のまま使用（顧客のエンジニアリング承認付き）、適合するよう手直し、または廃棄。規格外の結果に処分を添付せずにFAIRを提出することはできません — これは最も一般的な12の不合格理由の一つです。
当社の品質チームは、すべての航空宇宙注文でAS9102準拠のFAIパッケージを作成します。提出前にこの12の問題を検出するため、FAIRは初回で承認されます。
Request a Quote