# F136 vs F136 ELI — インプラントに指定すべきチタングレード > インプラント用チタンのF136 vs F136 ELI：介在元素の制御、疲労・靭性の違い、Grade 5が許容されるケース、そして正しい合金を納入させるための図面指定方法を解説します。 https://www.sinbo-machining.com/ja/wiki/materials/f136-vs-f136-eli-titanium-implant --- ## On This Page - 早わかり — 荷重支持インプラントにはGrade 23 ELI - 「ELI」の実体 — 介在元素の制御 - 介在元素が重要な理由 — 疲労と破壊靭性 - Grade 5が許容される場合 — そして許容されない場合 - ELIのコストとリードタイムの現実 - 図面での指定方法 — そして要求すべき返答 - 認証付きF136 ELIインプラント加工の見積もりはこちら # F136 vs F136 ELI チタン：医療用インプラントにはどちらのグレードを指定すべきか インプラントの図面にTi-6Al-4Vと指定したところ、サプライヤーから「F136ですか、F136 ELIですか」と聞かれ、10 million回の負荷サイクルを左右する違いに戸惑った経験はありませんか。このガイドでは、名称の実体、介在元素が重要な理由、そして支払った合金を確実に納入させるための図面指定方法を整理します。 ## 早わかり — 荷重支持インプラントにはGrade 23 ELI 長期間にわたって荷重を支持するインプラント — 股関節・膝関節の人工関節部品、脊椎ロッドやケージ、歯科インプラント、骨折治療用プレート・スクリュー — には、Ti-6Al-4V ELI（Grade 23、ASTM F136）を指定してください。「ELI」とはExtra Low Interstitial（極低介在元素）の略で、酸素・鉄・窒素・炭素の上限を厳しく抑えることで、数百万回のサイクルに耐える部品に必要な破壊靭性と疲労抵抗を高めます。 Grade 5（Ti-6Al-4V、ASTM B348 / ASTM F1472）で許容される用途：手術中に除去されるトライアルインプラント、手術器具、非荷重支持のスペーサーやワッシャー、体外固定器具など、疲労破壊が恒久的インプラントを危険にさらさない用途です。多くの規制体系（FDA 21 CFR 888、EU MDR 2017/745）は、恒久的な荷重支持インプラントへのGrade 5の使用を許容していないため、迷ったらELIを選んでください。 名称の落とし穴 ASTM F136 自体がELIの仕様です — 「Wrought Titanium-6Aluminum-4Vanadium ELI Alloy for Surgical Implant Applications」。実際に購入者が直面する判断は、Grade 5（B348/F1472）と Grade 23 ELI（F136/ISO 5832-3）の比較です。サプライヤーが「Ti-6Al-4V per ASTM F136」と言った場合はELI、「Grade 5 medical grade」と言った場合は、荷重支持部品に採用する前に化学組成をF136に照らして検証してください。 ## 「ELI」の実体 — 介在元素の制御 ELIは別の合金ではなく、同じTi-6Al-4V系で介在元素（酸素・窒素・炭素・水素）と鉄の上限を厳しくしたものです。介在元素は金属格子内に位置し、繰り返し荷重下で亀裂発生サイトとして働きます。最も重要な二つの上限値は以下の通りです： | 元素 | Grade 23 ELI（ASTM F136） | Grade 5（ASTM B348） | 重要性 | 酸素、最大 | 0.13% | 0.20% | 破壊靭性と疲労の主要因 | 鉄、最大 | 0.25% | 0.40% | 不純物。β安定化元素で、ミクロ組織に影響 | 窒素、最大 | 0.05% | 0.05% | 脆化を招く介在元素 | 炭素、最大 | 0.08% | 0.08% | 介在元素。溶接性と靭性のため低く抑える 酸素の上限が最大の違いです：0.13% vs 0.20%。酸素が低いほど、合金は亀裂が成長する前に多くの塑性ひずみに耐えられます — まさに圧入式の大腿骨ステムや繰り返し荷重を受ける骨スクリューに必要な性質です。 ## 介在元素が重要な理由 — 疲労と破壊靭性 インプラントは静的強度ではなく疲労を基準に設計されます。大腿骨ステムは使用一年あたり1 million回の繰り返し荷重を受け、ASTM F136ベースの試験は一般に10⁷（10 million）サイクルを目標とします。介在元素が多いと、亀裂先端で材料が耐えられる応力拡大係数が低下します。 | 特性（焼鈍状態） | Grade 5（Ti-6Al-4V） | Grade 23 ELI（ASTM F136） | 引張強さ、最小 | 895 MPa（130 ksi） | 860 MPa（125 ksi） | 0.2%耐力、最小 | 828 MPa（120 ksi） | 795 MPa（115 ksi） | 伸び、最小 | 10% | 10% | 破壊靭性KIc（代表値） | ~55 MPa√m | ~75–90 MPa√m （単一ソース: makerstage） | 疲労耐久限度 R=-1（代表値） | ~517 MPa | ~621–655 MPa （単一ソース: makerstage） | 縦弾性係数 | ~110 GPa | ~110 GPa | 密度 | 4.43 g/cm³ | 4.43 g/cm³ ELIは静的強度をわずかに犠牲にし（最小860 vs 895 MPa）、その代わりに疲労耐久性を約20%、破壊靭性を35–60%向上させます。恒久的インプラントにとって、このトレードオフはほぼ常に正しい選択です。 弾性係数のメモ どちらのグレードも約110 GPa — CoCrMo（約210 GPa）よりはるかに低く、骨に近い値です。これは骨とインプラントの界面で応力遮蔽を減らす性質で、Grade 5とELIで同一です。 ## Grade 5が許容される場合 — そして許容されない場合 Grade 5（ASTM B348 / F1472 / AMS 4928）は「悪い」チタンではありません — 航空宇宙・産業用の主力合金で、わずかに高い強度と低い価格を持ちます。許容性の問題は規制とリスクに基づきます： - 許容される：トライアル（非インプラント）部品、手術器具、スペーサー、ワッシャー、体外固定器具、および疲労亀裂が機器の故障を引き起こさない非荷重支持インプラント部品。 - 恒久的な荷重支持用途では許容されない（FDA/EU MDRの運用上）：股関節・膝関節の荷重支持部品、繰り返し荷重下の脊椎インプラント、ISO 14801疲労試験を要する歯科インプラント、骨折治療用プレート・髄内釘。 - 図面がASTM F136を引用している場合、Grade 5の化学組成はそれを満たしません — F136はELI仕様であり、B348のGrade 5バーはそれに対して認証できません。 避けるべきミス 「medical grade」は材料規格ではありません。「Ti-6Al-4V medical grade」と言うだけでASTM F136証明書と完全な材料試験報告書を提示しないサプライヤーは、ELI組成を証明していません。マーケティング用語ではなく、規格名を要求してください。 ## ELIのコストとリードタイムの現実 ELIはkgあたりのコストが高く、認証されたミルも少なく、年間のヒートロット数も限られるため、トレーサビリティのため特定のヒート番号が必要な場合はリードタイムが延びることがあります。ただしプレミアムはデバイス全体に比べれば小さいものです。 業界の調達経験によると、Grade 23の材料プレミアムは完成インプラント総コストのおよそ2–5%です（機械加工、表面処理、滅菌、規制コンプライアンスが残りの大部分を占めます）（単一ソース: hontitan）。高くつくのはELIバーではなく、現場使用後に判明する材料すり替え、あるいは実際にはF136.ではなかったバーを廃棄する認証ロットです。 バー供給のメモ 骨スクリューや歯科ポストのCNC旋盤加工では、医療用サプライヤーはGrade 23バーを心なし研磨（h8–h9径公差）で納入し、スイス型旋盤のガイドブッシュに詰まらず送り込めるようにするのが一般的です（単一ソース: suppliertitanium）。小径インプラントバーをRFQする際は納入状態を確認してください。 ## 図面での指定方法 — そして要求すべき返答 曖昧さのない指定が、サプライヤーによる間違ったグレード納入を防ぎます： 1- 規格＋グレードを明記：例「Ti-6Al-4V ELI per ASTM F136（Grade 23、UNS R56401）」または「per ISO 5832-3 ELI」。「Ti-6Al-4V」だけでは不十分です。 1- ミル試験証明書（MTC/EN 10204 3.1）を要求：ヒート番号、実際の（上限値ではなく）酸素・鉄の実測値、そのヒートの機械試験結果を含むもの。 1- ヒートロットのトレーサビリティを要求：機械加工、不動態化（ASTM F86）、最終包装まで追跡し、完成デバイスを認証バーに結び付けます。 1- 積層造形の場合：粉末規格を指定してください。0.20% OのGrade 5粉末からは、パラメータに関係なく完成部品にGrade 23特性は生まれません。 主な規格ASTM F136-13(2021) 外科用インプラント用溶製 Ti-6Al-4V ELI（低間隙元素）合金（UNS R56401）。ASTM B348 チタンおよびチタン合金棒材・ビレットの標準規格（Grade 5の化学組成上限）。ASTM F1472 外科用インプラント用溶製 Ti-6Al-4V 合金（Grade 5外科用仕様）。ISO 5832-3 外科用インプラント — 金属材料 — 溶製チタン6-アルミニウム4-バナジウム合金。ASTM F86 金属外科用インプラントの表面調整および表示（不動態化）。 Frequently Asked Questions F136 ELIは通常のF136（Grade 5）より強いのですか？ いいえ — ELIは静的強度ではわずかに劣りますが、靭性と疲労抵抗に優れます。Grade 23 ELIの最小引張強さは860 MPa vs Grade 5の895 MPaですが、ELIは疲労耐久性が約20%、破壊靭性が35–60%高いのは、介在元素（特に酸素）の上限が低いためです。繰り返し荷重を受けるインプラントでは、静的強度の差よりも靭性と疲労の方がはるかに重要です。 コスト削減のためインプラントにGrade 5 Ti-6Al-4Vを使えますか？ 非荷重支持または一時的な用途に限ります。トライアルインプラント、手術器具、スペーサー、ワッシャーにはGrade 5.を使用できます。恒久的な荷重支持インプラント（人工関節部品、脊椎ロッド、歯科インプラント、骨折治療用プレート）では、規制運用上、ASTM B348/F1472によるGrade 5組成は許容されず、図面がASTM F136を引用している場合はそもそもGrade 5をそれに対して認証できません。 ELIはGrade 5と異なるCNC加工が必要ですか？ いいえ — 切削条件は実質的に同一です。どちらもα-βチタンで、超硬工具を使用して約80–155 SFM（24–47 m/min）、PVD TiAlNインサート、高圧クーラントを使用します。実際の違いは加工条件ではなく文書化と検査（F136材料証明書、完全なトレーサビリティ、デバイスQMSに基づく初物検査）です。 F136 ELIはF136（Grade 5）よりどれくらい高いですか？ 完成インプラント総コストの通常2–5%です。kgあたりのバープレミアムは確かにあり、ELIのヒートロットも少ないですが、機械加工・表面処理・滅菌・規制コンプライアンスがデバイスコストの大半を占めます。高くつくのは現場使用後の材料すり替え発覚であり、ELIバー自体のコストではありません（単一ソース: hontitan）。 サプライヤーが実際にF136 ELIを使ったことを証明する書類は？ ASTM F136とヒート番号を明記したミル試験証明書（MTC、EN 10204 3.1）です。実際の（「規格内」だけでない）酸素・鉄の実測値、そのヒートの機械試験結果、認証された溶解ロットへの化学組成のトレースが必要です。機械加工・不動態化の記録とともにデバイス履歴記録に保管してください。 サプライヤーがELIなしの「Ti-6Al-4V medical grade」を提案しました。許容できますか？ 荷重支持インプラントでは不可、図面がASTM F136.を引用している場合も不可です。「medical grade」はマーケティング用語であって規格ではありません。実際の仕様を確認してください：F136 = ELI（Grade 23）、B348/F1472 = Grade 5.規格名とF136材料証明書を要求するか、すり替えとして扱ってください。 Sources & Standards Referenced 1- ASTM F136-13(2021): Standard Specification for Wrought Titanium-6Aluminum-4Vanadium ELI (Extra Low Interstitial) Alloy for Surgical Implant Applications (UNS R56401) — chemical limits (O 0.13 max, Fe 0.25 max) and mechanical minima 1- ASTM B348: Standard Specification for Titanium and Titanium Alloy Bars and Billets — Grade 5 chemistry limits (O 0.20 max, Fe 0.40 max) 1- ASTM F1472: Standard Specification for Wrought Titanium-6Aluminum-4Vanadium Alloy for Surgical Implant Applications (Grade 5 surgical variant) 1- ISO 5832-3: Implants for surgery — Metallic materials — Part 3: Wrought titanium 6-aluminium 4-vanadium alloy 1- MakerStage: Titanium Grade 23 vs Grade 5 engineering comparison (properties, fatigue, fracture toughness, regulatory notes) — single-source for K_Ic and fatigue-endurance typical values 1- Hontitan: Ti-6Al-4V vs Ti-6Al-4V ELI — An Engineer's Decision Guide (common mistakes; Grade 23 premium ~2-5% of device cost) — single-source for cost premium 1- JH Titanium: Titanium Grade 23 (Ti-6Al-4V ELI) — The Premium Choice for Medical Implants (properties table, applications) 1- Supplier Titanium: Grade 23 bar product data (centerless ground h8/h9 delivery; ISO 5832-3 cross-reference; regulatory note on Grade 5 for permanent implants) — single-source for bar delivery condition 1- ASTM F86: Standard Practice for Surface Preparation and Marking of Metallic Surgical Implants (passivation of titanium implants) ## 認証付きF136 ELIインプラント加工の見積もりはこちら 図面をお送りください。材料指定を確認し、認証付きF136トレーサビリティ付きのDFMレビューを3営業日以内にご返信します。 [見積もりを依頼 ](https://www.sinbo-machining.com/ja/quote)